大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南阳奥斯卡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍南阳奥斯卡的解答，让我们一起看看吧。
你知道哪些极需要天赋，或者说悟性才能掌握并精通的技能或者专业领域？
天赋是自身具备的，是天生的，比如开车，很简单谁都可以学，可以开，最多不会超过五个动作，但要开好，不出事也就不是那么简单了。每年全国发生几十万起交通事故，死伤亡近二十多万人，虽然看似简简单单几个动作，就能说明一个问题，不是每个人都适合开车，要把车开好不出事确实需要天赋！
为什么有人说正史诸葛亮比演义里面的诸葛亮厉害？
诸葛亮是《三国演义》的主要人物，只不过演义是***，不是历史。之所以有人说正史诸葛亮比演义里面的诸葛亮厉害，那是因为演义有不少虚构、夸张的成分，这就使得诸葛亮的形象有些虚***。
《三国演义》的作者罗贯中对诸葛亮极为推崇，不惜浓墨重彩加以渲染，只是用力过猛，使得诸葛亮的形象有些扭曲变形。罗贯中为了突出诸葛亮，不惜贬低同时代其他人物，比如周瑜、鲁肃、王朗等。在他的笔下，气度恢弘的周瑜变成了小气鬼，深谋远虑的鲁肃变成了榆木疙瘩，德才兼备的王朗变成了厚颜***之徒。歪曲丑化他人，借以烘托诸葛亮的光辉形象，罗贯中的这一手法实在拙劣。须知英雄辈出的时代，诸葛亮之所以闻达于诸侯，正是对手的强大造就的，后世***家自作聪明，强行踩低抬高，反而给人一种虚浮矫饰之感。
为了塑造诸葛亮的形象，罗贯中还虚构了大量故事情节，比如披头散发借东风、虚情***意哭周瑜、义愤填膺骂王朗等。借东风把羽扇纶巾的孔明塑造成了一个装神弄鬼的神棍，无怪乎鲁迅先生说演义里的孔明“多智近乎妖”；哭周瑜把孔明塑造成了奥斯卡影帝，内心巴不得周瑜死，表面上却哭得昏天黑地，好像死的是自己的父母妻儿；骂王朗则把孔明描写成一个尖酸刻薄之人。这样的虚构情节对孔明形象是一个严重损害，尤其是哭周瑜这样的情节，让孔明虚情***意到伏地大哭、泪如泉涌的地步，只会让人厌恶其狡诈虚伪。
反观正史中的诸葛亮，清清爽爽，并没有这许多神神叨叨的事。史学家仅用短短数千言，便为后人勾勒出一个满腹韬略、胸怀天下、匡世济民、鞠躬尽瘁的无双国士形象。陈寿在《三国志·诸葛亮传》的最后，着重褒扬了诸葛亮处理内政的杰出才能，而这正是演义所缺失的。诸葛亮治国理政，用后人的话来说，就是“依法治蜀”，开诚布公，赏罚分明，不枉不纵，以至于蜀国“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。”所以说，后人在了解一个历史人物的时候，千万不能被演义、***牵着鼻子走，因为那是被艺术加工了的文学形象，不能与真实历史人物划等号。
到此，以上就是小编对于南阳奥斯卡的问题就介绍到这了，希望介绍关于南阳奥斯卡的2点解答对大家有用。
